Filius hominis

Доброго хирурга блог

Случайная закономерность.
dr.Strangelove
[info]thomas_crown_i


Совершенно логичным выглядит мнение, что жизнь нельзя загнать в какие то определенные рамки. Нельзя логически объяснить все ее вероятностные сценарии в каждый конкретный момент времени. Или можно? Взять, к примеру, одну из самых известных логических последовательностей: числа Фибоначчи, где каждое последующее число является суммой двух других предыдущих. 1,1,2, 3,5,8, 13 и т.д. Следующим числом, по логике, должно быть 21, но так ли это? 

Следующим числом вполне может быть 18, или , скажем 421. И это тоже будет  верным. Только математический алгоритм этой последовательности, как и ЛЮБОЙ другой логической цепочки, будет много более сложным. Говоря другими словами, все что нас окружает , не может быть предсказано с высокой долей математической реливантности. Еще проще говоря - наша жизнь, не более, чем воля случая Нет никаких закономерностей, которые не могу быть опровергнуты. И это единственная закономерность. Нет смысла в жизни, кроме самой жизни. 

Вы скажете, а как же принцип бритвы Оккама? А никак. Это просто упрощенный случай любой закономерности, при не желании искать другие варианты. 

Смысл любой логической цепочки только в самой цепочке. Это вещь в себе, как кантовская сиська. Она мнемонична. Ее нет вне пределов человеческого разума. И что интересно - и не надо. Это лишь наша жалкая попытка создать себе комфортные условия, когда якобы, все можно предсказать. Спросите у собаки, или,скажем, муравьеда, знает ли он принцип Золотого сечения да Винчи ? Догадывается ли розовый фламинго о принципе неопределенности Гейзенберга ? Задумывается ли белая акула над постулатами Бора ? Думаю, нет. Но живут они при этом просто великолепно.

 

Короче: любите жизнь и любите жить, это единственное разумное объяснение и причина нашей жизни. 

Про жизнь
dr.Strangelove
[info]thomas_crown_i



Бывает ли жизнь хороша ? 





Вне всяких сомнений. 

Байки из склепа
Gagarin
[info]thomas_crown_i




В интересах дела, время от времени бываю в столице нашей,некогда действительно великой Родины - Москве. В данном случае нужно говорить исконно - МОСКВА, а не иронично-саркастично "Нерезиновск", ибо настроение при написании данного поста серьезное. 

Так вот во время визитов в Белокаменную, при возможности, стараюсь не только решить сугубо рабочие вопросы, но и для души своей, для разума что то интересное выцепить.  Как у любого большого и не очень города с давней историей, со своими традициями и подводными течениями, у Москвы есть ряд мест, обязательных к посещению. Столичный набор хорошо известен любому туристу и проговаривать не стану. Но есть места, которые сами по себе не привлекают особого внимания, однако же могут рассказать о городе и о тех, кто в нем жил, творил, любил и ненавидел (причем иногда в континентальных масштабах) гораздо больше, чем любой исторический справочник. Я говорю о старых кладбищах. 

В этот раз я побывал на Новодевичьем пантеоне (другого слова и не подберешь), что в Хамовниках. Времени было мало, и гулял я там не более часа, однако желание вернуться туда снова в лучших метеоусловиях ( был снег с дождем, промозгло и не хватало только слякоти для полноты картины) и хотя бы часа на три, возникло сразу. 

Очень смешанные чувства рождаются в этом месте. Уважения и презрения, отвратительности пафоса и трогательной скромности отдельных надгробий, несопоставимых с масштабом фигуры усопшего. Такой себе пантеон советских богов, демонов, изредка разбавленных ангелами словесности, живописи и инженерного искусства. 

Куда не кинь взгляд - сплошь академики, министры, наркомы, маршалы, генералы, профессура да председатели и секретари на пару с конструкторами и поэтессами. Отдельные фамилии перечислять не буду, дабы не обидеть тех, кто уж не сможет ответить, но самое интересное  то, что на этом, (и еще нескольких), кладбищах собран весь цвет советской и немножко российской интеллигенции. 

Грусть и тоска пронизывает от понимания того, что там лежат люди, которые действительно что-то делали для своей страны, и многие из них РЕАЛЬНО покоряли, открывали, изобретали, излечивали, сочиняли, слагали и побеждали.  Грустно от того, что рядом с ними и положить -то некого из "деятелей" современности (не считая еще некоторых доживающих мастодонтов ушедшей эпохи). Нет, не так. Желающих возлежать рядом с конструктором Туполевым ( к примеру), хоть отбавляй, но только вот самому авиаконструктору это вряд ли понравилось. Ну вы представляете, к примеру могилу какого нибудь Ноггано, рядом с Никулиным ? Я даже представлять не хочу. Противно просто.

Короче мысль такова - все великие уже в земле или почти все, а новое поколение, как то вот...говёно выходит. Иных уж нет..

P.S. На фоне остальных монументальных личностей меня очень растрогала могила одного наркома/министра энергетики СССР времен 30-х-50-х годов. Скромное такое надгробье, на котором кроме идентификационных данных в мраморе был высечен пейзаж типичной среднерусской возвышенности с непременными березками на фоне...могучей ЛЭП. Не "браток" на фоне своего Мерседеса, а просто березки и ЛЭП, уходящая в бескрайнюю даль советской Родины.

И как то так сильно защемило сердце при виде этого. В мозгу невольно начали крутиться обрывки советских песен, какие то старые фото и картинки счастливых лиц тружеников и тружениц возле тракторов и элеваторов, но далеко так, как будто с эхом, как будто ангелы поют, такими злыми голосами. Сразу стало ясно, над чем человек работал всю жизнь, для кого, а главное, зачем. И стало еще грустнее. Ибо сегодня работают только на себя и для себя. Ушла эра великих свершений. Ушла в землю монастыря.    

Britannica no more
Filius hominis
[info]thomas_crown_i


Добрый день.
Намедни легендарная энциклопедия "Britannica" сдала свою аналоговую цитадель. Говоря проще, издание перестает существовать в печатном виде и целиком уходит в цифирь. Хорошо это или плохо? Ну для того, чтобы понять это, нужно знать, что вообще за зверь такой "Британника" ? 
А во-вторых, я бы не сказал, что сие событие окрашено позитивом или наоборот, негативом. Скорее, это неизбежность. Аналоговые носители информации в том или ином виде проигрывают уже в своей основе цифре,а именно, актуализации данных. К примеру, законы Ньютона, как были сформулированы более двухсот лет назад, так и останутся в неизменном виде, но вот понимание их меняется. Или, скажем, еще тридцать лет назад ни у кого не вызывало сомнений, что наша Солнечная система насчитывает 9 планет, а вот последние 5-7 лет астрономов на этот счет серьезно лихорадит: то ли их 10, то ли вообще 7 . 
Короче, всё тлен, на фоне могучей "цифры".  

Get busy living or get busy dying
Платон Бенедиктович
[info]thomas_crown_i
Надежда - опасная штука. Но, пожалуй, лучшее, что есть в этой жизни. 

Про Сильвио нашего, про Берлускони. Ну и про Путина
Filius hominis
[info]thomas_crown_i



Не могу не сказать пары незлых тихих слов по поводу недавнего аттракциона "Выборы Президента РФ", но слегка так иносказательно, слегка так загадашно.

Вероятно, я ошибаюсь и все это притянуто за уши, но тем не менее, я усмотрел несколько сходств между двумя такими невысокими ("недлинными",  как сказал бы Наполеон Бонапарт, и в нашем случае это важно) людьми, как пока еще премьер-министр РФ Путин и уже не премьер-министр Италии Берлускони: 

- Сильвио очень любит женщин, всех женщин и этого всячески не скрывает (а иногда даже и подчеркивает);
- Владимир тоже любит женщин, но в конкретном лице Кабаевой , но как истинный ариец, эксГБ-шник, всячески это скрывает;

- Берлускони очень богат, есть мнение, что богат, как кардинал Спада, и есть еще мнение, что даже самый богатый человек благословенной Италии и всячески этого не скрывает, ибо опять таки любит женщин, а женщины за это любят его;
- Путин тоже полумифически богат, и многие об этом знают и даже есть мнение, что один из самых богатых граждан РФ, но как истый патриот, всячески это скрывает, так как иногда его любят женщины, пусть не все, но Кабаева то точно, мы то знаем;

- Премьер-министра Италии , Сильвио нашего Берлускони, народ Италии избрал три раза подряд, потому как больше то некого. Не любят его простые римляне, балонцы да миланцы, но избирают, так как женщины его любят, а Сильвио любит футбол, а его женщины, ну вообщем как то так. 
- Премьера России уже никто не любит, даже женщины, а он не любит футбол, только вот иногда в бадминтон играет, но народ его избирает в третий раз, потому как инвариантно это. 

А теперь в чем отличие? Оно одно, но фундаментальное: Берлускони народ избирал трижды, но вот взяли да и разжаловали, когда им надоел этот жовиальный старец, а Путина уже хрен разжалуешь, разве что сам устанет и скажет "Я ухожу", но это вряд ли ибо власть у нас (простите, у вас) сакральна донельзя. Да и вообще как то некошерно может получится. 

Когда все вокруг твердят, что мол, нету достойных занять трон, то на первый взгляд это так, ( полумаргинальный Миронов, нафталиновый Зюганов, и сын юриста -  Жириноффскый не в счет), разве что Прохор, но слаб еще, длани свои пред Россеей -матушкой воздвигать. И кто же? А почему все забыли по Медведева? Да потому, что нано-Медведев вышел, от того и предан забвению. А ведь он единственный мог бы топнуть своей ножкой 39-го размера и "отлить в граните", мол хочу еще на государеву службу повторно, мол могу составить интригу. Но нет, гамбит был прост до безобразия и разыгран в 4 хода. 

Терпите, сердешные. 
  • 1
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Про ненависть
Filius hominis
[info]thomas_crown_i
Сегодня мне на глаза попалась интересная цитата, которую изрек Мохаммед Али, после посещения России: «Россия меня пугает - люди в автобусах выглядят так, словно их везут на электрический стул».


Read more... )


Про содержание...
Filius hominis
[info]thomas_crown_i


Вдруг, почему то, сегодня подумалось, что все житейские мудрости, [в том или ином виде], должны прийти в голову современного человека до преодоления им 30-ти летнего барьера. В противном случае он либо клинический идиот, либо житель тундры с проблемами в области средств массовых коммуникаций мегагерцового диапазона.

Это все я к чему ? В мире ежедневно генерируется столько уникальной информации, сколько за 50 лет не смогли бы осмыслить все жители Москвы XVIII века. Но становятся ли люди от этого мудрее, лучше, толерантнее? Вряд ли.  Как иронично заметил британский футуролог, Сэр Артур Кларк : " Чем совершеннее техника передачи информации, тем более заурядным, пошлым и серым становится её содержание."

Потупчик меня обошла
Filius hominis
[info]thomas_crown_i
Вот даже странно как-то. Все есть в списках июуной девы , а меня нет. А если хорошо поискать ? 

потупчик

Димы всякие нужны, Димы всякие важны...
Filius hominis
[info]thomas_crown_i



Вопрос: Кто такой Дмитрий Медведев ? 
Ответ: Личный блоггер Владимира Путина. 
  • 1
  • Leave a comment
  • Add to Memories

You are viewing [info]thomas_crown_i's journal